城市文脉是在长期的历史过程中形成的，也是在不断因应现实问题中绵延传承的。在经济转型升级、城市治理变革的背景下，推动城市文脉赓续面临一些不容忽视的问题。

  警惕文脉断裂。过去若干年，在城市建设突飞猛进的同时，许多承载历史记忆的街区和建筑因年久失修或缺乏维护而日渐颓圮，传统建筑技艺与相关民俗活动也因传承人断层而面临失传风险。有的城市将房地产开发理念用于历史城区和街区发展，以保护的名义大搞成片拆迁，导致不少宝贵的历史街区和建筑快速消失。而在房地产市场波动的情况下，有的城市的历史街区由于缺乏资金投入等原因而沦为“空城”。这不仅割裂了城市与乡村的历史连续性，而且削弱了居民对地方文化的认同，反映出对城乡历史及其文化价值的认知错位。出现这种新旧不续、文脉断裂的问题，是利益驱动、监管不力、研究缺位、规划短视、设计平庸与公众参与失效等诸多因素综合交织的结果。

  杜绝拆真建假。近年来，仍有少数城市打着旅游开发的名义拆真建假，挤压老城区现有居民的生活空间，建设缺少历史依据的旅游项目，使城市文脉的活态传承失去社会根基，沦为空泛口号。这种拆真建假，不仅破坏了城市历史的本来面貌，扭曲了城市文脉的真实性，更使宝贵的地方文化失去空间载体。胡编乱造的历史叙事附会于新建的商业景点，削弱了城市文脉的严肃性与多样性。新旧空间断裂的背后，是对历史空间演化逻辑的浅薄理解。应建立更加严格的分级保护机制规范城市更新活动，避免文化遗产保护与城市更新“两张皮”的弊病，严控新建仿古城、仿古街等项目，特别警惕有的名城为凸显某个时期的“历史风貌”而拆除不那么“配套”的现有建筑，以建造特定风格的仿古项目。唯有这样，才能不断巩固并延续真实的城市历史记忆，使历史空间真正活化为可持续的生活场域。

  四川省阆中市坚持“慎重拆、慎重建”的理念，古城“山—水—城”的历史风貌、地理格局得到完整延续，“唐宋格局、明清风貌”的街巷布局、民居院落得到原真保存。古城核心区内拥有73条井字型街巷、270多座明清式民居院落。图为2025年7月10日拍摄的阆中古城核心区（部分）鸟瞰图。 四川省委宣传部供图

  避免千城一面。我国历史悠久、幅员辽阔，每一座城市都有自己独特的成长发展轨迹，形成了各有特色、多姿多彩的城市文脉。但在城市化进程中，有的城市贪大求全，导致模仿抄袭泛滥、传统文化特色消失，造成“千城一面、万楼一貌”的局面。这在很大程度上是由于这些城市片面追求形象工程与经济扩张，忽视对地方文化的整体性保护与延续所致。需要注意的是，特色发展不是标新立异，而首先是对地方生活逻辑的深刻理解与尊重，是在看似普通的古城肌理中提炼文化要素并在保护传承的基础上加以现代表达。现实中，有些人认为传统街区必须拆除改造，是因为其“破旧”、“难看”而影响了城市形象，其实这种“破旧”、“难看”恰恰是岁月沉淀的痕迹、是城市最本真的面容，是历史创伤与前人因地制宜生存智慧并存的真实写照。正因如此，我们更应以敬畏之心对待旧城肌理，将每一次城市更新视为对历史的修复、调适而非覆盖。真正的城市之美，在于其承载的活态生活与集体记忆，而非表面性的整齐划一。这深刻启示我们，推动城市文脉赓续，应当跳出同质化陷阱，回归城市自身的历史文化根脉与地域特质，正确处理保护具有重要历史文化价值的建筑和街区与促进经济社会发展、营造人民群众高品质生活空间之间的关系，真正建设人民满意的城市。

  更多内容，详见东南大学建筑学院教授、郑州大学建筑学院特聘教授董卫文章《在保护中赓续城市历史文脉》

  （策划：周昭成 许文嫣）